前陣子與高雄友台測試2M JT65-HF，對方收得到(當然，因為不遠)但試了好多次還是無法解碼。
想說怎麼可能，都與彰化BV5AC試過QRP都成央A用JT65-HF很好解碼呀，怎麼反而本地電台會失敗。
難道是信號太大過調(不過我收對方是100%解得出來)？
剛好電腦有裝兩套JT65的軟體，自己來測試好了，用JT65-HF發，WSJT 9.3來收，結果是...真的解不出！

正式進入主題；我想，該不會是兩套軟體解碼能力的問題，乾脆來個PK！
把兩套軟體的接收音源設相同、歸零，然後發現，真的有差耶...






晚上看14MHz的信號還可以，讓兩個程式再PK個十來分鐘看看差異..























因對WSJT 9.3設定比較上不是很瞭解，也不清楚是否為軟體設定差異上的問題，
感覺軟體介面是JT65-HF比較直覺、好用，解碼(only JT65A)上也是有看到信號就"幾乎"解得出來。
而WSJT因原本是用來做微信號通信或EME用，除了JT-65A外，還有JT65B/C及JT6M、FSK441等等，
所以它可使用的模式比較多，遇到不是JT65A時，還是得借助這個軟體。
不過，在HF上一次那麼多電台在CQ，或章馡SJT不是那麼公平，但JT65-HF我覺得還是比較適合。

73!

de BM4AIK

這篇發表快一個月，沒有人跟帖，那就自己來回應一些問題..

A: 圖片被裁減不完整
Q: 因為是兩個軟體要放在一起來比較，所以圖面比較大了點(寬螢幕)，放上去後在本文上看會只顯示左半部，所以請點選欲看的圖，就會另外開啟全圖；左邊上、下相疊視窗的是WSJT9，右邊的是JT-65 HF。

A: PK圖內容看不懂？
Q: 主題是軟體接收PK，是比較在同樣信號下軟體的能力有何差異，所以主要看的是頻譜圖及解碼狀況。
因為是相同的信號來源，照理說兩者的頻譜顯示的內容應該會一致(兩個軟體頻譜寬度不同--WSJT9頻寬約3.4K，JT65-HF約2K；所以請看相同寬度內的訊號內容比較)，解碼出來的電台也會相同。

A: JT65-HF解出的電台比較多？
Q: 這部份其實並不太清楚是否軟體設定上的關係；我想不知是否WSJT9原是用來EME月面反射通信，可能需要比較大的頻寬範圍來找目標信號，但它的可解碼範圍只有正負600HZ，所以在這範圍內的信號才會被解碼。而JT65-HF可能設計上就是在HF上接收多個目標信號，所以雖然頻譜寬度顯示只有2K(正負1K)，但在這範圍內的信號都能夠得以解碼。
不過電台的多寡不是我們主要PK的項目，要比較的是WSJT9解出的電台訊息，JT65-HF是否也能解出？反之，WSJT9解不出的信號，但JT65-HF確解得出來。

之前BX7AAN有問說，他使用JT65-HF時，有看到在收對方信號時，會看到頻譜信號的左方那個幾乎連續的線會有彎曲的現象，這狀況也可以從最後的圖上觀察到，不過看來這應該是有干擾的關係。

73!

BM4AIK OM,

很棒的研究, 但 0樓沒看過, 所以沒跟帖,

看來在 HF 與 VHF 似乎 JT65-HF 都比較好, 是這個意思吧?

73

小弟初學就是 JT65  ,還蠻多人用的.
73 de BX2AL

第"0"樓？您是指大聽嗎？
大概是發表這篇時，有很多其他吸引您注意的主題，所以被忽視了..

JT65-HF本不是設計給VHF用，不過試用後感覺還蠻合適在VHF使用，只是效果會不會比原來EME用的WSJT來的好，就本篇的測試上看來，是比WSJT方便好用。不過WSJT有多模式(JT-65a/b/c 等等)可以選擇的優點，就比JT65-HF只有一個JT-65a來得強。當然在HF上是合乎軟體的設計，目前應還沒有其他軟體比得上。

73.
DE BM4AIK

[ 本帖最後由 BM4AIK 於 2012-12-5 14:08 編輯 ]

JT65-HF雖然不是我第一個接觸JT-65的軟體，但在使用它之後才算真正算踏入JT-65的世界。

這個模式對初上HF的電台操作員，有緩慢、沒有語言隔閡及幾乎不需通聯經驗的優點，
但是有電腦操作與硬體介面的部份要求，因此對不懂電腦與無連線介面的人比較有困難。

話說如果本台能在HF上使用，大概這個模式也會是主要操作模式。

73.
DE BM4AIK