中華民國業餘無線電促進會北部分會

標題: KC901H 網分測試與調整同頻雙工器 [打印本頁]

作者: BX2ADJ 時間: 2013-1-12 19:00 標題: KC901H 網分測試與調整同頻雙工器

使用 KC901H 純量網路分析儀測試與調整同頻雙工器

VHF/VHF 或 UHF/UHF 同頻雙工器用於架設同頻段中繼台,
左岸用非常多, 淘寶有一大堆, 台灣多不多? 我不知道,

我沒有中繼台, 可是基於好奇心與研究精神, 我買了一個來測,
買到的同頻雙工器是利用螺旋共振器的原理, 做成陷波器或濾波器, (可查google, 維基)
http://en.wikipedia.org/wiki/Helical_resonator

簡單說, 就是中繼台雙頻共用一支天線,
發射端擋住接收頻率, 接收端擋住發射接收頻率,

這次用 KC901H, NWT500, VNWA 3E 測 V/V 同頻雙工器 SGQ-886
雙工器 SGQ-886 原廠設定: 發射= 151.525 ; 接收= 145.825

KC901H, NWT500, VNWA 3E 三個儀器都設 Center=149.000 Span=30MHz, 即 134.000 - 164.000MHz

結果三個儀器得到的陷波頻率都差不多,
但頻率曲線與陷波強度, 都稍有差異!

以 KC901H 的 S21 曲線來看, 收發頻率差大於 5 - 6MHz 可以得到 > 50dB 左右的陷波

NWT500 的曲線看來樣子類似 KC901H, 但陷波強度大約 40 - 45dB, 比較小,
不確定是 NWT500 沒校正好, 還是 NWT500 對於 -40db 以下的弱信號不大準?

VNWA 3E 的曲線看來 "陷波頻寬" 比較窄, 陷波強度大約 -65 ~ -70dB 比 KC901H 測得的更大,

不確定 VNWA 3E 與 KC901H 誰比較準?
但 VNWA 3E 是已校正好的 (Master Calibration), 應該沒問題才對.

我以前測過 KC901H 與 VNWA 3E 的輸出信號強度,
KC901H Auto (ALC)大約輸出 +15dBm左右, VNWA 3E 則大約輸出 -27dBm,
不確定是否因為 VNWA 3E 輸出弱信號, 所以陷波頻寬比較窄?

如果是這樣, 可能雙工器的介電質材料對於大電壓會有非線性的變化?

因為雙工器會用在幾十瓦的環境, 所以測試與調整雙工器, 或許使用 KC901H 會比 VNWA 3E 好!

以上分享, 敬請前輩高手指正, 謝謝!

73 de BM2CAJ

[ 本帖最後由 BM2CAJ 於 2013-1-13 00:37 編輯 ]

作者: BV3CE 時間: 2013-1-13 11:35

蕭醫師實在撩很深... 讚.
濾波器的幾個指標, 除了 rejection 之外, insertion loss 與 return loss 也是.
還有一個比較沒那麼多人關注的, PIM, ( passive IMD)
FYR.

作者: BX2ADJ 時間: 2013-1-13 20:44

QUOTE:

原帖由 BV3CE 於 2013-1-13 11:35 AM 發表
蕭醫師實在撩很深... 讚.
濾波器的幾個指標, 除了 rejection 之外, insertion loss 與 return loss 也是.
還有一個比較沒那麼多人關注的, PIM, ( passive IMD)
FYR.

DR BV3CE,

insertion loss 以 VNWA 3E 看約 0.67 - 0.78 dB
return loss 沒測
PIM, ( passive IMD) 也沒測
又多學幾個指標了!

謝謝稱讚! 謝謝指正!

73 BM2CAJ

作者: BX2AI 時間: 2013-1-14 10:41

很有趣的測試，很讚！

作者: BX2AL 時間: 2013-1-15 12:29

拜讀蕭醫師的分享真精彩,改天還請面授經驗!很棒!
73 de BX2AL

作者: BX2ADJ 時間: 2013-1-16 14:25

QUOTE:

原帖由 BX2AI 於 2013-1-14 10:41 AM 發表
很有趣的測試，很讚！

對! 我覺得很有趣, 很好玩!

這次用 KC901H, NWT500, VNWA 3E 測 U/U 同頻雙工器 SGQ-886
雙工器 SGQ-886 原廠設定: 發射= 430.98 ; 接收= 439.65

KC901H, NWT500, VNWA 3E 三個儀器都設 Center=435.500 Span=30MHz, 即 420.500 - 450.500MHz