用 6台分析儀 測量比對 HF天線數據
(不確定有無疏漏, 請多指正)

我原本沒想買 SARK100天線分析儀,
但因不貴, 而且發現它可連電腦畫 SWR曲線, 以及 Smith圖, 看似有趣, 所以又買了.

過年前 OM 朋友問 SARK100 與 KVE-60B 是否有差別?
幾天前有時間, 就用 6台儀器, 針對同一支天線的諧振頻率測量比對一下,
測試用的天線是 Comet CA-HV GP車天線, 20米 40米波段, (因為相關的法規, 僅用於 SWL 接收.)



6台儀器是 KVE-60B, SARK100, KC901H, NWT500, VNWA 3E, 與 AW07A





感覺是: 新版 SARK100 體積比 KVE-60B 還小,

1.我的 SARK100是金屬外殼, 後來發現手握著與手放開, 測得諧振頻率及 SWR數值都不大一樣,
照理說手放開應該干擾較少, 但看起來似乎手握著數據與別台較接近 (不確定)
KVE-60B 是塑膠外殼, 手握著與手放開則差別不大.

2.另外, 因 SARK100 收到時沒附電池, 最近才裝了一片 HTC舊的鋰電池 PM16A 3.7V 1000mAh,
後來發現, 用鋰電池測量, 與接 USB 邊充電邊測量, 數據也不大一樣...
或許如果鋰電池電壓不足會不準  (沒測, 不確定)

3. SARK100 測 X 電抗有正負數值
    KVE-60B 測 X 電抗只有正的絕對值。


NWT500 參看
http://ctarln.freebbs.tw/viewthread.php?tid=1511

[ 本帖最後由 BM2CAJ 於 2013-2-19 00:37 編輯 ]

KVE-60B







KC901H





.

NWT500





VNWA 3E





.

大家看看數據, 各自解讀吧




我認為結論是: SARK100 與 KVE-60B 測量數據, 大致差不多!
因為 HF天線應該都會裝天線調諧器, 所以數據相差一點應該沒問題的, 不需非常準。


73 de BM2CAJ

差點忘了 OM 要看的 SARK100...
( PC 連線測量, 與 LCD SCAN 數據略有差異 )

7MHz - 40m



14MHz - 20m



27MHz - 10m



56MHz - 6m



SARK100 Smith 圖似乎與 VNWA 3E 差滿多的

73 de BM2CAJ

[ 本帖最後由 BM2CAJ 於 2013-2-19 00:53 編輯 ]

補上 VNWA 3E Smith Chart...

27MHz - 10m



56MHz - 6m



73 BM2CAJ

[ 本帖最後由 BM2CAJ 於 2013-2-19 01:00 編輯 ]

不知有沒有golden sample可以用來做參考.

如果借到 HP / Angilent 再測看看

73